バレずにこのままいければＯＫな回答だとは思いますが、バレた時の彼の気持ちを考えると難しいですよね。

バレても自分から話しても、どちらも彼にはキツイ話ですが。

なぜ８９で書いた原文の

「女性の側が断わった場合には　ほとんどの場合、不倫は成立し得ない」
という文を
「女性が断れば不倫は成立しない」

と、わざわざ条件を書き換えてまで、反論したのかがよくわからない。

しかも引用された話もちょっとズレていて、
「“脅し”を用いて関係を迫られた」なら「不倫」というより
『犯罪』の話になってくるので今回の話題からは遠くなります。

そういった「今回の話題から遠い部分を除外する」のが
原文にある「ほとんどの場合」という記述の意味でしょう。

社会的・法的に避ける手段が一切無く、かつ、
当事者には不倫願望も無い『強姦に近い話』までを
あなたが個人的に「今回の不倫の話」に含めたいなら
それはそれで構いませんが、恐らくここにいる多くの人は
そういった話はしてないと思われます。

　
　
　
“余談”ですが、「犯罪による貞操の危機」が迫っている場合は、
隠したままで「（不倫願望もないのに）体を許してしまう」よりも、
隠さずに「配偶者や恋人に、その犯罪について相談すべき」と思います。

当事者が後ろめたさを感じて隠そうとするのは、
「不倫願望があるケース」での『自分の心』であって、
犯罪で追い詰められたケースの『自分の状況』ではないはず。

もし不倫願望が無く、犯罪（パワハラ強姦など）が相手なら、
状況を相談された配偶者や恋人は、全力で知恵を絞って
一緒に戦ってくれると思いますよ。

事に及んだ後の相談でも、「犯罪」と「浮気（裏切り）」では
配偶者や恋人が「心に負う傷の種類」は全く違います。

犯罪のケースと、いわゆる不倫のケースでは、話が違うのです。

　
　
ちなみに「女性の側が断わった場合には」と書いた理由はもっと単純で、
男女の肉体関係の『最終決定権』は、犯罪のケースを除けば、
多くの場合、女性側にある、というだけです。

なにせ男という生き物は、妊娠のリスクもなく、やり逃げが可能で、
妊娠期間がない分、本能的にも多くの子種を残そうとするサガがあり、
生理もないので健康な男性であればほぼ毎日いつでも行為が可能で、
最低限、相手の顔か身体が技術が自らを勃たせる程度のものであれば
カネで買った娼婦が相手だろうと恋愛感情などに関係なく快楽だけを得て
その場での満足をすることができる悲しい構造(笑)をしています。
男性は、そもそもセックスに対するハードルが最初から低いのです。

たとえば、初対面の異性に「セックスしませんか？」と言われた場合、
言われた側がＯＫを出す人数が男と女でどちらが多いかは
調べるまでもないでしょう。
当然、女性のほうが様々なリスクを考慮して慎重に判断します。

これはある意味『需要と供給』の問題であり、
少なくとも現代日本の一般的状況において、
女性のほうが決定権を持つケースのほうが多くなる、という意味です。

これが初対面でなく、「職場」などであれば、さらに変わってきます。
職場なら、同僚や上司や部下の目があり、互いに既婚者かどうかを知り得る
確率が非常に高くなり、配偶者が会社での人間関係の情報を得る手段や機会も
多様化し、その行為そのものが職場での居心地や出世や人間関係にすら
影響を及ぼす大きなリスクを孕むことになります。

そうなれば（普通の恋愛ならまだしも）『不倫』が成立するための
ハードルはさらに厳しいものになる。

そういった隠し続ける労力やコストが高い状況での不倫の成立は消極的になり、
社会的な安全が保たれつつ、「秘密が守られる必要性」が高まるため、
なおのこと女性側の決定権（拒否権の有効性）が強くなるわけです。